پشت دیوار پناهگاه ها! (نگاهی به تاریخچه و حقایق پناهگاه های حیوانات در ایران و دنیا)

05 مرداد 1394, ارسال شده توسط: saeedseery

پناهگاه حیوانات مکانی است موقت برای نگهداری حیوانات بی جا، گمشده و یا رها شده.اما در درون این پناهگاه ها چه می گذرند؟ ماهیت واقعی بسیاری از پناهگاه هایی که با هدف کمک به موجودات زنده به وجود آمده اند چیست؟این گزارش نگاهی مستند خواهد داشت به پشت دیوارهای پناهگاه های حیوانات در سراسر جهان. وت پارس شما را به ادامه مطلب دعوت می کند.

چند سالی است که شاهد گسترش مراکز نگهداری از سگ ها هستیم. مراکزی که در آنها سگ های شهری، بی سرپرست و آسیب دیده نگهداری می شوند. آنچه که از پناهگاه ها به تصویر کشیده شده بسیار شبیه به زندان هایی است که حیوانات تنها به جرم حیوان بودن محکوم به حبس و تحمل شرایط آنجا می شوند و در نهایت چون آن عده قلیل از حیوان دوستان یا قادر به پذیرفتن آنها نیستند یا تمایلی برای اینکار ندارند با روش هایی مثل خفه کردن در اتاق های گاز ، تزریق سم به بدن و یا دارو هایی با دوز کشنده به زندگیشان خاتمه داده می شود. در این نوشتار نگاهی داشته ایم به وضعیت پناهگاه های سگ ها در ایران، نگاهی که گاهاً با آنچه که از دریچه تبلیغات در صفحات اجتماعی منتشر می شود متفاوت است.
پناهگاه چیست؟
پناهگاه حیوانات مکانی است موقت برای نگهداری حیوانات بی جا، گمشده و یا رها شده. همانطور که در تعریف پناهگاه آمده است از آن بعنوان مکانی موقت نام برده شده است، اما سوال احتمالی که ممکن است در ذهن خیلی از افراد شکل بگیرد این است که اگر پناهگاه ها بصورت موقت قادر به نگهداری حیوانات هستند پس سرنوشت آن تعداد از حیوانات که به پناهگاه راه پیدا کردند در نهایت چه می شود؟

پناهگاه های حیوانات در ایران و جهان

پناهگاه های حیوانات ، دو روی یک سکه!

تنها دانستن نوع پناهگاه ها پاسخ مناسبی برای این سوال است. بر این اساس پناهگاه ها به دو دسته اصلی تقسیم می شود:

1- پناهگاه های با معدوم سازی

2- پناهگاه های بدون معدوم سازی
اکثر پناهگاه هایی که در کشور هایی نظیر انگلیس، آلمان، اتریش و نظیر اینها وجود دارد سیاستی مبنی بر معدوم سازی دارند، بدین صورت که عضو جدیدی که توسط حامیان یا سازمان های مردم نهاد به پناهگاه آورده می شود پس از طی یک دوره قرنطینه برای اطمینان از سلامت مهمان جدید آن را به جایی که محل اصلی نگهداری است منتقل می کنند. این مکان از سالنی بزرگ پر از قفس های متعدد که غالبا با کفپوش های سنگی پوشیده شده ، تشکیل شده است.

پناهگاه های حیوانات در ایران و جهان

پناهگاه های حیوانات در ایران و جهان

حیوانات پناهگاه ها بسته به زمانی که توسط پناهگاه تعیین شده است مجبور است روزها و شب های زیادی را روی زمینی سنگی که به شدت مفاصل اندام های حرکتیش را آزار می دهد بگذراند. در مورد آنهایی که بصورت انفرادی (مانند تصویر بالا) نگهداری می شوند وضع بدتر می شود چون مجبورند در این سلول هایی که کوچکترین شباهتی با محل واقعی زندگیشان ندارد، ساعت های متوالی به دیوارها و یا میله های جلوی قفس چشم بدوزند و منتظر وقایعی باشند که هرگز علتش را نمی دانند. علتی که گاها توجیه دیگری جز خودخواهی نامحدود انسان ها را نمی توان برایش تعریف کرد.

پناهگاه های حیوانات در ایران و جهان

اما همه چیز به یک فضای نامناسب یا یک وعده غذایی کم و افسردگی احتمالی این پناهنده های اجباری ختم نمی شود، این وضعیت زمانی به اوج بی رحمی خودش میرسد که برای ماندن در چنین مکان اسفناکی هم فرصت تعریف شده ای دارند. بسته به نوع قوانین پناهگاه های همراه با معدوم سازی حیوانات می توانند از چند هفته تا چند ماه در این قفس ها بمانند و اگر هیچ کس برای نگهداری از آنها داوطلب نشود سرنوشتی جز مرگ آرام در انتظارشان نخواهد بود در این بین فاکتور هایی مثل ساختار بدنی ، وضعیت ظاهری ، نوع نژاد یا میزان یادگیری شانس زنده بودن آنها را مرتبا تحت تاثیر قرار می دهد.
طبق آمارها تعداد زیادی از حیواناتی که به پناهگاه برده می شوند یا گمشده اند و یا توسط صاحبانشان رها شده اند. برای جلوگیری از این مشکلات در کشوری مانند آلمان هر فردی که حیوانی می خرد یا از پناهگاه می گیرد متعهد است که ابتدا آنرا عقیم کند و علاوه بر آنکه باید شرایط مطلوبی برای آن فراهم کند ، هرگز نباید آن حیوان را رها کند و یا بدون دلایل موجه از نگهداریش سرباز زند در غیر این صورت باید جریمه های تعیین شده را پرداخت کند که البته این خود باعث کاهش تقاضا و به تبع آن کاهش تمایل افراد برای وادار کردن حیوانات به زاد و ولد اجباری و دائمی برای فروش می شود. البته این دولت ها قوانین سختی برای پرورش دهندگان پت ها قائل می شوند که داشتن مجوز و تخصص لازم برای این کار از معمولترین اصول این قوانین است.

ویدیو : پناهگاه های حیوانات به چه معنا هستند؟

پناهگاه سگ ها در ایران
برخلاف پیشینه طولانی که پناهگاه ها خارج از ایران دارند، قدیمی ترین پناهگاه ایران که تنها پناهگاه مجوزدار هم هست در سال 82 تاسیس شده است که اکنون بیش از 300 قلاده سگ در آن نگهداری می شود که بنا به گفته مسئولینش تنها درصد کمی از حیوانات به خانواده های متقاضی سپرده می شوند.
بدلیل آنکه اکثر پناهگاه ها در ایران نو بنیاد هستند حیوانات در فضاهایی باز و بر روی زمین های خاکی و یا شن ریزی شده که توسط فنس ها یا دیوار هایی محدوده بندی شده اند، نگهداری می شوند. علیرغم خوبی هایی که این روش نگهداری دارد بدلیل آنکه گاهاً ساده ترین امکانات هم در آنها وجود ندارد شرایط را برای حیوانات این مجموعه ها سخت می کند.

پناهگاه های حیوانات در ایران و جهان

متاسفانه در کشوری مثل ایران بدلیل آنکه هیچ اقدام موثر و درستی برای کنترل جمعیت حیواناتی مثل سگ و گربه جز کشتار گسترده صورت نمی گیرد، پناهگاه ها مجبورند مرتبا ظرفیت نگهداری را افزایش دهند و یا به نوعی با حفظ همان ظرفیت حیوانات بیشتری را پذیرش کنند که این مشکلات عدیده ای مثل کافی نبودن نیروی متخصص ، عدم توانایی در تامین غذای مناسب و کافی بصورت مستمر و دیگر مشکلات حاصل از تراکم بالا مثل بیماری هایی که عامل اصلیش استرس حاصل از تراکم زیاد است را ایجاد می کند.
درآمد پناهگاه ها و شفاف سازی مالی
بیشترین بخش درآمد پناهگاه ها از کمک های مردمی تامین می شود. اما نقاط ابهام فراوانی در خصوص عملکرد مالی پناهگاه ها وجود دارد. با اینکه در صفحات پناهگاه های ایرانی پس از نام پناهگاه نخستین چیزی که دیده می شود شماره حساب بانکی داخل و خارج از ایران است اما هیچگاه شاهد ارایه گزارش مالی شفاف از سوی پناهگاه ها نبوده ایم، ضمن اینکه بسیاری از حساب ها به نام اشخاص حقیقی است.
لیدا اثنی عشری، مدیر سابق پناهگاه وفا در این زمینه می گوید:" تمام هزینه پناهگاه ها با کمک های مردمی تامین می شود، اما مساله این است که این کمک ها بطور صحیح در بین پناهگاه ها تقسیم نمی شود و یا اصلاً این کمک ها به درستی در پناهگاه ها خرج نمی شود. خیلی از پناهگاه ها هستند که با وجود اسپانسر های قوی کارهایی را که باید انجام بدهند، انجام نمی دهند.
در گذشته همه در پناهگاه ها خالصانه کار می کردند این در حالی که در حال حاضر این خلوص وجود ندارد و هر کسی یک حیوان گرفته و نام حامی حیوانات رو روی خودش گذاشته و با دادن شماره حساب و تلفن حمایت خودش را ابراز می کند! برای مثال یک پناهگاه اعلام می کند 1000 عدد سفتریاکسون (یک داروی گرون قیمت) نیاز دارند، اما وقتی بررسی می شود اغلب دیده می شود که تنها تعداد کمی از سگ ها به این دارو نیاز داشته اند و باقی دارو در بازار آزاد فروخته می شود!"

پناهگاه های حیوانات در ایران و جهان

اثنی عشری می گوید: "خیلی ها معتقدند که پناهگاه داری یک شغل پردرآمد است و باید برای تامین هزینه هایشان دست به تاسیس پناهگاه بزنند! بعضی از پناهگاه ها اسپانسر های زیادی داشته و حتی پول های زیادی هم دریافت می کنند درحالیکه معمول ترین احتیاجات یک پناهگاه را ندارند و برای سگ ها هیچ نوع امکاناتی را اعم از تعذیه تا نیاز های سلامتشان را فراهم نمی کنند و اگر به آنجا مراجعه شود بیماری های مختلف و عدم بهداشت محیط را می توان مشاهده کرد تا جاییکه خیلی از سگ ها در چنین شرایطی بیمار شده و حتی می میرند."
نگار*، مدیر یکی دیگر از پناهگاه ها معتقد است" پول هایی که به بعضی از پناهگاه ها وارد می شود بسیار هنگفت است اما آنها تنها بخش ناچیزی از آن را برای سگ ها خرج می کنند!"
عقیم سازی؛ هدفمند یا بی هدف؟!
عقیم کردن حیوانات یکی دیگر از مسائلی است که مورد اختلاف برخی از حامیان حقوق حیوانات است. برخی گروه ها معتقدند عقیم سازی اگر بدون اتکا به برنامه ریزی و مدیریت علمی، مدیریت دفع پسماند و فرهنگ سازی باشد ثمربخش نخواهد بود. ضمن اینکه آمار مشخصی از ثمر بخش بودن عقیم سازی در ایران وجود ندارد.
مدیر سابق پناهگاه وفا در این خصوص می گوید: "پیمانکارانی که از طرف شهرداری مامور به کشتن سگ ها می شوند آگاهانه از کشتن سگ های مولد صرف نظر می کنند! تا به این طریق امکان افزایش جمعیت مجدد را به آنها داده باشند و به نوعی به این روش برای خود درامد زایی می کنند. در حقیقت پیمانکاران شهرداری تنها سگ های جوان و توله ها را از بین می برند!"اثنی عشری می گوید: "هیچگونه مطالعه و بررسی علمی درباره نتیجه عقیم سازی های انجام شده در ایران وجود ندارد.ولی با این حال همچنان طرفدار عقیم سازی است و حتی به صراحت خبر از عقیم کردن 36 سگ مولد در یک روز توسط دکتر عابدی می دهد. لیدا اثنی عشری در اظهار قابل تاملی می گوید: گاهاً سگ های باردار را که بعضی از آنها نزدیک زایمانشان بوده را هم عقیم می کنیم و نتیجه آن جز خوشحالی و نشاط سگ نیست در واقع این سگ بدین طریق از مشکلات و عواقب بعد از زایمان هم نجات می یابد!"
نگار* نیز با آنکه آمار مشخصی از اثرات عقیم سازی بر کاهش جمعیت سگ ها در ایران در دست ندارد از این کار دفاع می کند و معتقد است این کار به کاهش جمعیت سگ ها کمک می کند.

پرسنل پناهگاه ها
یکی دیگر از موضوعاتی که در خصوص پناهگاه ها قابل توجه است میزان صلاحیت علمی و اخلاقی پرسنل آنهاست.
لیدا اثنی عشری در این خصوص می گوید: "نه تنها افرادی که در پناهگاه به عنوان کارگر کار می کنند بلکه حتی برخی از آنهایی که ادعای حیوان دوستی هم  می کنند صلاحیت لازم را ندارند. در خیلی از پناهگاه ها متاسفانه چه پرسنل و چه کارگر ها هیچگونه صلاحیتی در اجرای امور آنجا ندارند که در این مورد هم هیچ نظارتی صورت نمی گیرد!"مدیر سابق پناهگاه وفا می گوید: "متاسفانه پناهگاه حیوانات به منبع درآمدی برای خیلی از افراد تبدیل شده است و اگر نظارتی صورت نگیرد جامعه حمایتی به یک سمت بسیار کثیفی سوق میابد. بسیاری از مسئولین هم از شماره حساب های متعدد که در شبکه های اجتماعی اشتراک گذاری می شود انتقاد کرده اند و از سوءاستفاده های مالی بسیاری که به دلیل عدم نظارت و پیگیری در این بخش صورت گرفته ابراز نگرانی کرده اند."
نگار* نیز ضمن اعتراف به عدم صلاحیت بسیاری از پرسنل پناهگاه ها می گوید: "دستمزد یک کارگر پناهگاه یک میلیون تومان در ماه است که البته در مورد کارگرهایی که کارهای دشوارتری انجام می دهند این مبلغ بیشتر می شود." وی می گوید:" اکثر کارگرها هیچ نوع تخصصی در مورد کار پناهگاه ندارند و هرچه یاد می گیرند بصورت تجربی هنگام کار در آنجا است ایشان این نکته را هم اضافه کردند که با تمام سخت گیری هایی که در این باره صورت می گیرد باز هم رفتار بعضی از کارگرها با سگ ها ابداً مناسب نیست. "

پناهگاه های حیوانات در ایران و جهان

سامان*، دانشجوی رشته دامپزشکی است که بصورت داوطلبانه در یکی از پناهگاه ها فعالیت می کند. وی می گوید: "بعضی از پناهگاه ها با دانشجو های داوطلب برای درمان و عقیم سازی در پناهگاه همکاری می کنند که این همکاری کاملا داوطلبانه و بدون پرداخت کوچکترین هزینه است، البته این دامپزشکان داوطلب بیشتر سگ های معمولی و  شهری را مداوا و عقیم می کنند و در مورد سگ هایی که نژاد دار و گران قیمت هستند از دامپزشکان با تجربه استفاده می شود که معمولا این دسته از دامپزشکان مبالغ زیادی برای درمان حیوانات می گیرند."
توله کشی در پناهگاه ها

لیدا اثنی عشری در خصوص ابهاماتی که در خصوص پرورش سگ های صاحب نژاد در پناهگاه ها وجود دارد می گوید: "شنیده هایی وجود دارد اما اسناد واقعی در دست نیست اما نباید این مساله را نادیده گرفت که گاهاً بعضی از سگ های نژاد دار در پناهگاه ها واگذار نمی شوند! "
حال سگ ها خوب نیست!
بر اساس گزارش سایت وت پارس ، مدیر سابق پناهگاه وفا می گوید:" نباید فراموش کنیم که خیلی ازسگ ها درون پناهگاه ها فقط برای یک نمایش! نگهداری می شوند حتی گاهی بعضی از متولیان پناهگاه ها سگ های بیمار و معلول را خریداری کرده و از آن برای عوام فریبی و جلب ترحم و حمایت مالی استفاده می کنند، این در حالیست که بسیاری از سگ ها در این پناهگاه ها نه تنها زندگی خوبی ندارند بلکه با تنبیه های مختلف و شرایط بد آنجا به تلخی زندگیشان افزوده می شود."
نگار* نیز معتقد است که شرایط سگ ها در بعضی از پناهگاه ها اصلاً مساعد نیست اما از ارائه جزئیات بیشتر در این خصوص اجتناب می کند.سامان* ، دانشجوی دامپزشک داوطلب در یکی از پناهگاه ها نیز معتقد است اکثر پناهگاه ها در ایران وضعیت نامناسبی دارند.

پناهگاه های حیوانات

هیچ نظارتی بر عملکرد پناهگاه ها نیست!
بر اساس آنچه که در این نوشتار آمده، عدم نظارت قانونی بر پناهگاه ها چالش بزرگی است که می تواند مشکلات جدی برای حیوانات شهری و آسیب دیده به وجود آورد. در موارد بسیاری دیده شده که پناهگاه های فاقد مجوز خود را به دروغ سمن (سازمان مردم نهاد) معرفی می کنند تا بتوانند اعتماد عمومی را جلب نمایند. این در حالیست که ایجاد سمن تابع با ایجاد شرکت خصوصی متفاوت است. نکته جالب اینجاست که برخی از پناهگاه ها که حتی فاقد نیروی متخصص برای امور داخلی خود هستند در مسائل مربوط به حیات وحش، محیط زیست و حقوق حیوانات نیز اظهار نظر می کنند.
در شرایطی که بسیاری از شهروندان ایرانی تفاوت میان سازمانهای غیردولتی زیست محیطی را با پناهگاه های حیوانات نمی دانند عدم نظارت کافی بر پناهگاه ها می تواند سبب ایجاد لطمه به اعتماد عمومی شود.
شرایط در پناهگاه های انسانی نسبت به پناهگاه های حیوانات فرسنگ ها با هم فاصله دارد. آیا ممکن است روزی انسان هایی که خانه ای برای زندگی کردن پیدا نکرده اند  مجبور به ساعت ها زل زدن به دیوارهای بلند و نرده های آهنی سرد شوند یا با وجود میل زیادی که به بقا دارند و برای آن می جنگند تنها بر اساس مصلحت صاحبان پناهگاه به مرگی دردناک محکوم شوند؟
زندگی برای حیوانات حتی در پناهگاه ها هم ناعادلانه است... .
* بدلیل اینکه مایل نبودند اسم حقیقی آنها در گزارش بیاید اسامی تغییر یافته اند.

ویدیو وت پارس : حقوق حیوانات از نگاهی دیگر ...

چرا آزمایش بر روی حیوانات؟ + ویدیوهای آموزشی

ویدیو وت پارس : آزمایش روی حیوانات برای تشخیص بیماری های انسان

منشور حقوق حیوان در اسلام (سخنرانی دکتر رحیم پور ازغدی) + فایل صوتی

..............................................

تهیه ، ترجمه و گزارش از رکسانا سرابندی

بازنویسی و تدوین از سپهر سلیمی / فعال حقوق حیوانات

نظرات

ش.م در تاریخ 05 مرداد 1394
سلام. ممنون از شما. بسیار فوق العاده بود.حقایق بیشتری رو هم میتونستید بگنجونید تو این گزارش که همه ازش اطلاع دارن اما قدرت گفتنش رو ندارند.
Fahim در تاریخ 05 مرداد 1394
عالی بود. دست مریزاد ...
محمد سهرابی در تاریخ 05 مرداد 1394
سلام.با تشکر از سایت وت پارس بابت تهییه این گزارش کامل و دقیق.
همکار سابق در تاریخ 05 مرداد 1394
حرف دل ما رو زدید! من خودم یکی از فریب خورده های این پناه گاهام که کلی ازم چاپیدن و آخر هم هیچی به هیچی
سروش در تاریخ 05 مرداد 1394
با سلام و قوت روز افزون من بیننده ی هر روز سایت شما هستم موفق باشید از همه ی زحمات این تیم تشکر می کنم .
Dobby در تاریخ 05 مرداد 1394
سلام -لازم میدونم بگم خسته نباشید.کار جدید و متفاوتی بود.
مهشید طالبی در تاریخ 05 مرداد 1394
با سلام و خسته نباشید الان یک متن خوب خوندم هم اطلاع رسانی خوب داشت چون عوام مردم خیلی چیزارو نمیدونن هم انتقاد صریح البته با احترام در کل خسته نباشید بابت این کار خوبتون امیدوارم وضعیت این پناهگاه ها یک سروسامونی بگیره
ramak در تاریخ 05 مرداد 1394
حتی شلتر های NO KILLING هم بنا بر ادعای خودشان فقط توله ها و پیر ها و مریض ها را میکشند و بقیه را نمیکشند. یعنی در دنیا هیچ شلتری نیست که حیوان نکشد.
شمیم شیر در تاریخ 05 مرداد 1394
عالی و بدون غرضورزی بود و با این گزارش مردم بهتر متوجه این امر میشوند امیدوارم با تمرکز بر روی این موضوع و تمرکز شدیدتری بر روی مورد توله کشی که در ایران افبضاح و اسفباره چون هیچ نظارت و کنترلی روش وجود نداره داشته باشید و تلاش برای قانونی کردن حقوق حقه حیوانات که در ابران ابدا وجود نداره
سنجراني در تاریخ 05 مرداد 1394
با سلام و احترام گزارش بسيار شفاف و خوبي بود ما در زمينه شناخت حقوق حيوانات و احترام به آن ، نياز زيادي به فرهنگ سازي و اطلاع رساني درست داريم ، كه گزارش هاي اينچنين دلسوزانه و شفاف خيلي ميتونه كمك كننده باشه. از خانم دكتر سرابندي هم بايد بابت گزارش خوب و كاملشون تشكر كرد . اميدوارم همچنان با همين پشتكار و اميد بالا ، به تلاششون ادامه بدن ، و مشكلاتي كه در اين راه ميبينند ذره اي از اميد و همتشون براي ادامه مسير كم نكنه. ما در دينمون احاديث و روايات زيادي در مورد حقوق حيوانات و ثواب رسيدگي درست به حيوان داريم . اما متاسفانه بعضي اوقات كمتر بهشون عمل مي كنيم. پيامبر خدا صلى‏ الله ‏عليه و ‏آله و سلّم : زنى سگى را ديد كه بر سرچاهى له‏له مى‏زند و كم مانده است از تشنگى بميرد . او كفش خود را در آورد و آن را به روسرى خود بست و براى آن سگ از چاه آب كشيد ؛ پس خداوند گناهان او را به سبب اين كار آمرزيد . كنز العمّال : 43116 منتخب ميزان الحكمة : 170
حسام! در تاریخ 06 مرداد 1394
سلام. خیلی عالی نوشتید. ممنون از اینکه موضوع حقوق حیوانات و ظلمی که به این موجودات میشه چه در قالب کمک و چه در قالب کشتار براتون مهمه.
HP 7 در تاریخ 06 مرداد 1394
ممنون.عالی بود.دم همتون گرم واسه تلاشاتون
دکترای دامپزشکی شیراز در تاریخ 06 مرداد 1394
یولا خیییییییییییییییلی عالی بود..مرسی دست مریزاد حال کردم شدید.دست تون درد نکنه.
Bahar در تاریخ 06 مرداد 1394
سلام واقعا لازم بود تهیه همچین متنی. من خدایی چند وقت پیش دنبال این قضیه بودم و به دنبال نگارش همچین گزارشی بودم که بشه خیلی از مسائل رو مطرح کرد که شما این مهم رو انجام دادید. سرافراز باشید و شاد.
nejad در تاریخ 07 مرداد 1394
تا دیروز که سگا‌ها رو با اسید می‌کشتند ، حالا دارید پناهگاه رو ارزیابی می‌کنید .. این پناهگاه‌ها تنها امید این سگا‌های بی‌چاره هست از دست این مردم پست و بی‌ عاطفه .. مثل اینکه تنها جایی که شما روش دست ننداخته بودید همین هیونات بی‌چاره بودند.. مثل اینکه از همین هم میخواین منبع در آمد برای خودتون بسازید .. شرم ٔبر شماها و این گزارش‌های دروغینتون
شفق در تاریخ 07 مرداد 1394
پناهگاهی که در آخر معدوم میکند چه جور پناهگاهی (حال همه چیز هم براشون خوب باشد) چه اروپا باشد چه ایران اینکه پناهگاه نیست !!!!!!!!!!. چرا نمیذارند این حیوانات با آرامش زندگی کنند مگر نه اینکه اول حیوانات بودند بعد انسان خوددخواه خلق شد مگرنه اینکه این زمین خاکی با همه متعلقاتش متلق به همه موجودات است . راه حل اساسی چیست که حیوانات بتوانند با آرامش در طبیعت زندگی کنند بدون قفس و دیوار و نرده و آهن و ................. و عذاب و رنج ؟؟؟؟؟؟؟؟؟ راه حل ؟؟؟؟؟؟؟
مریم در تاریخ 07 مرداد 1394
سلام من جزو کسانی هستم که حداقل به 4 پناهگاه سر میزنم هر هفته واقعا کار سختیه و حداقل پناهگاه هایی که من دیدم شرایط خوبی دارند با ید واقع بینانه به موضوع نگاه کنیم پناهگاهی که 80 سگ دارد، چه قدر هزینه ی غذا و آب و ... میدهد؟ آیا واقعا کمک های مردمی در این حد است؟ من خودم سگ داشتم و فقط کسانی میتونند در این مورد قضاوت کنند که تجربه داشته باشند پناهگاه دارها کار بزرگی میکنند با تمام نواقصی که ممکن است وجود داشته باشد.
مریم در تاریخ 07 مرداد 1394
کدام یکی از کسانی که کامنت گذاشتن و میگن عالی بود به این پناهگاه ها سر میزنند؟ کدوم شون حاضرند حتی یک روز یک سگ بیمار رو نگه داری کنند من خودم بارها سگ پیدا کردم تو وضعیت های بسیار بد و یک سری رو خورم مداوا کردم و یک سری رو به پناهگاه ها سپردم و پیگیر حالشون هستم و بسیار خوبند تو ایران وجود پناهگاه ضروریه چون نه تنها شهرداری بلکه مردم هم دست به آزار و اذیت این حیوونا به خصوص سگ ها میزنن و تنها جایی که به اسم پناهگاه دست به معدوم سازی میزدند و میزنند پناهگاه کمال شهر است که حتی مامورین شهرداری اجازه ورود هم نمیدهند!!!! در حالی که در پناهگاه های دیگر همیشه برای بازدید عموم باز است
مصطفی خدادای در تاریخ 07 مرداد 1394
عالی بود. امیدواریم دست کسایی که در پوشش پناهگاه دست به خیلی کارا میزنن رو شه. قرار نیست با اسم پناهگاه هر کار خلافی رو انجام داد. این صحبت ها خوبه که از افراد باسابقه تو حوزه خود پناهگاه داری گفته شده و نه از افراد غیر معتبر!
دکتر اروندی در تاریخ 07 مرداد 1394
سلام. با تشکر از سایت محبوب وت پارس. خیلی دقیق و نکته های ظریفی رو تو این متن قرار دادید و بهتون تبریک میگم که به عنوان پیشقدم تو این زمینه فعالیت می کنید.من خودم به عنوان کسی که به طور رایگان برای این پناهگاه ها کار کردم حقایق زیادی رو دیدم و میشه این طور گفت که درصد بالایی از این متن با واقعیت متاسفانه تطابق داره.ممنون از شما به خاطر این گزارش.
سونا ایرانی در تاریخ 07 مرداد 1394
نویسنده مقاله بالا به جای انتقاد پیشنهاد سازنده می داد بهتر بود کمک که نمی کنید لاقل سنگ اندازی نکنید اگه یک حیوان خانگی را سرپرستی کرده بودند می فهمیدن نگهداری چندین سگ در یک جا چه مشکلاتی دارد واگه این پناهگاهها که با کمک مردم سر پاهستن هم بسته بشوند و این چندین سگ هم توسط شهرداریها کشتار بشوند خیالتان راحت می شود .
فریبا در تاریخ 07 مرداد 1394
من از کسانی هستم که سالهاست با پناهگاهها همکاری دارم. از دید من قسمتهایی از این نوشته کینه توزانه و مغرضانه فراهم شده ولی آنچه که بیشتر از همه نظر مرا به خود جلب کرد، استفاده از نام پناهگاه وفا توسط خانم اثنی عشری بود، ایشان همواره پس از طی سالها جدا شدن از وفا خودشان را مدیر سابق وفا معرفی میکنند، برای من پرسش است آیا ایشان از آن پس هیچ کار باارزشی انجام نداده اند که خودشان را به آن معرفی کنند؟ اگر ایشان تجربه زیادی دارند و برای بقیه نسخه مینویسند پس چرا بعد از رفتن از وفا کارهایشان یکی پس از دیگری با شکست روبرو شده که توان صحبت درباره آن را ندارند. خانم نگار وساسان هم که تکلیفشان مشخص است، پناهگاهشان آنقدر دچار فراز و نشیب است که از بردن نام پناهگاهشان هم ابا دارند. در آخر، چرا پناهگاه وفا که سالهاست همه شاهد کار بی چشمداشت و باارزشش بوده اند در اینباره سکوت کرده؟ چرا اجازه میدهد افراد سودجو از نام او برای اعتبار خودشان بهره بگیرند؟ شاید این از بزرگواری آنهاست.
فرشاد. در تاریخ 07 مرداد 1394
الان همه جاده ها پر از سگهایی که همه اش میرند زیر ماشین و له میشن. پناهگاهها برای سگها امن ترند یا این جاده ها؟ اگه خیلی دلسوز سگهایی بینوایین، به جای نوشتن این مطالب مغرضانه برعلیه پناهگاهها، یه فکریی برای له شدن سگهای بیچاره زیر ماشینها، و سگ کشی های بیرحمانه بکنند. اگه چاپ بشه ...
حمیدرضا در تاریخ 07 مرداد 1394
این مقاله بسیار مغرضانه نوشته شده . همینکه عده ای دلسوز بدون هیچ چشمداشتی به این فرشته های بی زبون کمک میکنن جای بسیار عالیست. یگ سوال .میخوام بدونم الان شما چه شغلی دارید ؟؟؟؟
hp در تاریخ 07 مرداد 1394
دوستان اگه بفهمن حقیقت پناهگاه ها چیه و مدیریت غلط و احساسی تا چه حد باعث آسیب روحی و جسمی حیوانات شده منظور بنده رو میفهمن.کافیه یک بار کاملا سرزده برین این پناهگاها تا بفهمین حقیقت چیه. اگه سازمانی مدیریتش غلط باشه(از هر لحاظ) حتی اگه کمک میلیاردی هم بشه مثمر ثمر نخواهد بود. یک پناهگاه نهایت چقدر حیوون میتونه نگه داره؟میدونین شرایط زندگی گله ای غیر استاندارد تا چه حد برای سگ خطرناکه؟اگر بیش از حد ظرفیت پناهگاهی بهش جمعیت وارد بشه نمیتوان به درستی از سگ ها نگهداری و سلامت جسمی و روحی رو حفظ کرد و با این کار نه تنها به حیوان کمکی نکردیم بلکه زندگی توام با عذاب بهشون دادیم. حتی اگه مدیریت سالم هم باشه پناهگاه مشکلات خودشو داره. بهترین کار عقیم کردن و رهاسازی در نقاط دور از شهر و غذا رسانی در همون مناطق هست.ما نمیتونیم به خاطر این که چند سگ احتمال داره تصادف کنن آسیب ببینن یه جمعیت بزرگی رو درگیر زندگی گله ای با کمترین استاندارد ها بکنیم. منکر تلاش خیلی از دوستان نیستم ولی تلاش برای نحات حیوانات و دادن یک زندگی خوب به اون ها زمانی مثمر خواهد بود که با راه حل علمی و عملی توام باشه.در غیر اینصورت هم حیوان رو آزار دادیم و هم انسان رو. در نگهداری حیوانات چه خانگی چه در پناهگاه منطقی و علمی عمل کنید نه احساسی.زبان حیوانات رو بدونین تا واقها بفهمین از بودن در کنار شما و شرایطتان چه احساسی دارن.حیوان دوستی فقط عشق نیست.حیوانات زمانی خوشبخت و شاد خواهند بود که در درجه اول در حایگاه حیوان قرارداده بشن نه انسان. هر چند حرف های من به مذاق خیلیا خوش نخواهد اومد چون اکثرا کاملا احساسی عمل میکنن.انقدر تحت فشار مردم حیوان آزار و ظلمی که به این حیوانات میکنن قرار گرفتیم که فقط عاطفی عمل کردیم و یادمون رفته سگ چیه گربه چیه چی میخواد غرایزش رفتارا هر کدوم نشانه چیه؟آیا با تمام عشق و علاقمون زندگی خوبی رو بهشون دادیم؟آیا واقعا میدونیم چه ازمون میخوان؟حیوانات روح و روان دارن که مراقبت زیادی میخواد..... حقایق تلخی در این مقاله نوشته شده ولی باید قبول کرد.اگر واقعا در پی زندگی بهتری هستیم باید حقایق و اشتباهاتمون رو قبول کنیم.این قدم اول برای اصلاحه.اشتباه روهمه میکن مهم برخورد بعد از از فهمیدن اشتباهه.آیا به خاطر خودخواهیمون کماکان ادامه خواهیم داد یا به خاطر حیوانات هم که شده از غرورمون میگذریم و اصلاحش میکنیم؟ مهم نیس کی اینو میگه مهم اینه که واقعیته و گزنده!و در واقع نوعی آگاهی برای پیدا کردن هر چه زودتر راه های بهتره قبل از این که حیوانات بیشتری رو ناخواسته آزار بدیم و دیر بشه و بهانه دست دلالیل و تفکرات مردم نا آگاه و بعضا حیوان آزار بدیم. با سپاس از شما و افرادی که خالصانه برای رفاه حیوانات تلاش میکنن
حمید .س در تاریخ 07 مرداد 1394
مرسييي،واقعا عالی بود.کاری متفاوت ّ کاملا با شهامت.بهرحال باید حقایق جامعه هرچی که هست باید گفته بشه. من نمیدونم چرا هرکی که انتقادی تو این کشور می کنه اولین چیزی که بهش میگن اینکه شما مغرضانه دارین ميگين ! یا اینکه یا اینکه اطلاعات ،سواد و ... نویسنده رو زیر سوال ميبرن! این مورد فقط توی این موضوعات نیست،توی مسائل اقتصادی و ... اگر انتقادی میشه چون جوابی ندارن بدن میگن مغرضانه بوده ! اون کسایی که کارشون درسته که هیچ،ولی کسایی که درست کار نمیکنن و موقع خرج و رسیدن به این حیوانات کم کاری میکنن و به این موارد حواسشون باشه.گرچه کسی که از خدا نميترسه دست به هر کاری میزنه! حرفام خیلی بیشتر از ايناست ولی به همينا بسنده میکنم!
نسیم در تاریخ 07 مرداد 1394
واقعا از دروغ گفتن چی به شما میرسه؟ من تو انگلیس هستم و هرگز همچین جایی که شما توصیف میکنید رو ندیدم. هیچ حیوان بدون سرپرستی رو اینجا روی زمین سفت نگه نمیدارن که عذاب بکشه. تو همین یه جمله ای که ترجمه کردین مثلا که معلوم نیست از کدوم منبع معلوم الحالی پیدا کردین، کلی دروغ گفتین، خدا به داده بقیه متن برسه. بعضی وقتا اگر ساکت باشید، نمیگن طرف لاله نمیتونه حرف بزنه!!! لطفا اصلاح کنید
nejad در تاریخ 08 مرداد 1394
خیلی‌ داره جالب می‌شه اینجا.. حال دیگه پناهگاه مرکز و محل زجر حیوانات شده .. !! و اونهایی که تو اصفهان دارن پست روباه‌ها رو زنده زنده میکناند جایی برای نوشتن مقاله ندارن؟ چطور هیچ مقاله‌ تحت عنوان جلوگیری از کشتار و سو‌ استفاده و آزار حیوانات نوشته نشده اینجا؟ چطور به جای اعتراض به پناهگاه‌ها ، ارتقا فرهنگی نمی‌کنید؟ مردم ما همیشه فکر می‌کند شاش سگها نجس هست ولی‌ شاش گربه نیست؟! چرا مردم را تشویق به قبول کردن این هیوونات مظلوم نمی‌کنید؟ فکر نمی‌کنید هدف رو اشتباهی‌ گرفتید؟
فریب در تاریخ 08 مرداد 1394
hp عزیز، شرط اول گفتگو و نگارش برای بیان حقیقت، رعایت احترام و عدالت هست. در ابتدای پاسخ شما که به جمع زیادی از منتقدان گفته شده نفهم (اگه بفهمین، یعنی که الان نمیفهمین) شروع مناسبی برای گفتگو نیست. بی توجه به ادبیات خود شما: هیچکس منکر این نیست که جانوران در محیط آزاد نسبت به پناهگاهها خیلی خوشبخت تر و شادتر هستند. اما آیا از نظر شما بستر مناسب برای رهاسازی سگهای عقیم شده مناسب هست؟ آیا اگه پول هنگفتی صرف عقیم کردنشون شد و اونها رها بشن کشته نمیشن؟ چه تضمینی وجود داره که شهرداری اونها رو نکشه. هر چقدر هم اونها رو دور از محیط شهری رها کنیم اونها میتونن دوباره به محیط شهری برگردن و یا پیمانکار طماع شهرداری در یک شب به سراغ اونها که یک جا جمع هستن بره و پول آسان به جیب بزنه.
سهیل باستانی در تاریخ 08 مرداد 1394
مث همیشه یه کار عالی و بی نظیر و پیشرو از وت پارس.خوشحالیم همه ما دامپزشکا که این متن رو کار کردید. خانم نسیم واقعا شما ندیدید همچین جاهایی؟ پس یه سرچ تو گوگل و یوتیوب بزن پناهگاه های خارج که بدنام تر از اینجاس.تو متن هم دقیقا اینا رو نوشته دیگه. همیشه وقتی یه کار متفاوت می کنه باید اینقدر مخالف هم پیدا شه دیگه.همینه وضعمون همیشه همینه.دمت گرم وت پارس که همیشه رسانه پیشتازی.
hp در تاریخ 08 مرداد 1394
ممنون از فریب عزیز برای تصحیح جمله بنده.من قصد هیچ گونه بی احترامی و کنایه به منتقدان نداشتم و کلمه اشتباهی رو انتخاب کردم.من قصد مغلطه ندارم ولی شما نوشتید«بدون توجه به ادبیات خود شما» که اتگار متن من فحش و ناسزاست.این جمله شما بوی تحقیر داشت.در هر صورت بابت انتخاب کلمه اشتباه از شما و دوستان معذرت میخوام.چون من مثل شما دوست دارم با احترام و منطق روشی واحد و عملی در کنار دوستان برای تمام حیوانات پیدا کنم.به هر حال در هر گروهی مخالفانی باید باشن تا بایاد آوری ضعف ها روش متعادل و منطقی برای رسیدن به هدف انتخاب کنن.در غیر این صورت اکثریت غالب به دلیل قدرت بیش از حد فاسد خواهند شد. در مورد تضمین کشته نشدن باید قبل از این کار با شهرداری و سازمان های مربوطه هماهنگ و قراردادی باشه تا کشتاری صورت نگیر.(مثل کاری که در تبریز عملی شده).اگه غذا رسانی در نقاط محدود و دور از محل سکونت انسان ها باشه مسلما سگ ها کمتر تمایل به اومدن به سمت شهر خواهند داشت.چون دلیل اصلی اومدن این حیوانت به شهر غذا و زباله های ماست. هر طرحی ضعف خودشو داره و ایرادات شما هم منطقیه ولی در قالب یک طرح حساب شده و آماری غیر قابل رفع نیست.در واقع به نوعی انتخاب بین بد و بدتره. حتی اگه در این شرایط پناهگاه ها بهترین گزینه هم باشن نظارت روی این سازمان ها غیرقابل انکاره.مدیران و کارکنان باید با استاندارد های پناهگاه و نگهداری حیوانات و ظرفیت و شرایطشون آشنا باشن تا حداقل بتونن به تعدادی که توانشون میرسه به خوبی رسبدگی کنن.چون ما در قبال روح و جسم حیوانی که قبولش میکنیم مسئولیم.
نظرتان را بنویسید توجه: نظرات قبل از انتشار توسط مدیریت تائید خواهند شد.

Secure image